La Communauté Européenne et Microsoft ont croisé le fer à plus d’une reprise autour du choix du navigateur internet disponible avec Windows et l’utilisateur final devrait enfin avoir un choix simplifié avec Windows 7 (voir cette actualité estivale). Mais avoir le choix, c’est bien, avoir des données pour le faire, c’est mieux. Chacun à leur manière, les sites anglophones AnandTech et DailyTech proposent des informations utiles.
AnandTech propose un article mesurant les différences d’autonomie entre les navigateurs. Les tests ont été menés en utilisant deux portables, un netbook. Que vous utilisiez un portable avec processeur AMD ou Intel, le navigateur le plus économe est Internet Explorer 8, suivi par Firefox (couplé à l’addon AdBlock qui permet d’éliminer de nombreuses publicités). Safari 4 est quand à lui le plus gourmand. Avec un netbook, comme le montre le graphique suivant, les différences sont minimes en dehors de Safari 4 : le navigateur d’Apple est visiblement trop gourmand pour l’ATOM et le force à tourner à 100% de sa capacité.

DailyTech propose quand à lui une analyse détaillée, en trois articles : les fonctionnalités, les performances ainsi que la consommation des ressources machines sont toutes passées au peigne fin. Même le temps d’installation a été mesuré, Internet Explorer payant alors cher sa dépendance à Windows (il faut installer le système complet pour pouvoir installer le navigateur…). Très complet, cet article ne se résume pas aisément et réserve sa richesse pour ceux qui maîtrise l’anglais. Pour les autres, malgré tout, voici les points les plus intéressants à retenir. Safari et Chrome sont au coude à coude, devant Opera et Firefox et loin devant Internet Explorer 8 en performances. La hiérarchie est légèrement bousculé dès qu’on s’intéresse aux ressources utilisées, puisque Firefox s’impose (même en matière d’économie de mémoire, un des anciens points faibles du navigateur). Et c’est aussi lui qui conviendra le mieux à ceux qui aiment personnaliser un logiciel de A à Z : il offre la plus grande variété de plugins, d’addons.
|
|
|
|
|